Uzun süredir tartışan çift, boşanmak için mahkemeye başvurdu. Aile mahkemesi, davacının erkek kardeşinin erkeğe, davalının ise eşine ve çocuklarına fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle, erkeğin evliliğin temellerini yıkmaktan ciddi şekilde suçlu olduğuna karar verdi. rahatsız eş. Davacı karara itiraz edince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
Yargıtay’dan “Aile Mücadelesi” Kararı
Yargıtay’dan “Aile Mücadelesi” Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kayınbiraderin kayınbiraderi aleyhine güç kullanma suçundan kadının suçlanamayacağına karar verdi.
Uzun süredir tartışan çift, boşanmak için mahkemeye başvurdu. Aile mahkemesi, davacının erkek kardeşinin erkeğe, davalının ise eşine ve çocuklarına fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle, erkeğin evliliğin temellerini yıkmaktan ciddi şekilde suçlu olduğuna karar verdi. rahatsız eş. Davacı karara itiraz edince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
DAHA AZ FİNANSAL ÜCRET
“Belirli olaydan sonra, kadının erkek kardeşinin erkeğe şiddet uyguladığı gerçeğinden kadın sorumlu tutulamaz. Yukarıdakiler ışığında, boşanmaya yol açan olaylarda sanığın tamamen kusurlu olduğu varsayılmalıdır. Bu durumda, sanığın ağır ihmalinin suçlu olduğu varsayımı yanlıştı ve kırılması gerekiyordu. Tarafların yerleşik ekonomik ve sosyal durumlarına göre, boşanmaya yol açan olayın kusur derecesi, paranın satın alma gücü, mevcut ve beklenen zararın boyutu, kadına verilen maddi tazminat düşüktür. Aile mahkemesinin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.”
Günün trend videosu
Daha fazla göster
